TEST & CAS CLINIQUES
EXTRAIT DU RAPPORT de KU LEUVEN BIOMAT, VAN MEERBEEK et al., 2020
Matériaux et méthodes
1. Application de l’adhésif et restauration composite
Tous les adhésifs dentaires testés dans cette étude ont été mis en œuvre conformément aux instructions d’utilisation de leur fabricant respectif. Chaque dent a ensuite été restaurée avec du composite.
Le composite a été photo-polymérisé pendant 10 secondes sur la surface et 10 secondes de chaque côté du composite.
2. Test de résistance d’adhérence par micro-traction (µTBS)
Après photo-polymérisation, les dents restaurées ont été conservées pendant 24h dans l’incubateur à 37°C à 100% d’humidité, puis transférées dans de l’eau distillée préchauffée (37°C) à 37°C et stockées pendant 6 jours.
L’absence d’émail sur les interfaces collées de tous les micro-échantillons a été vérifiée à l’aide du stéréo-microscope.
Chaque paire de micro-échantillons fracturés (face dentine et composite) a été examinée en stéréo-microscopie pour déterminer le mode de défaillance, qui a été enregistré soit comme ‘‘défaillance cohésive dans la dentine’’ (D), ‘‘défaillance interfaciale adhésive’’ (I), ‘‘rupture mixte’’ (M) ou ‘‘rupture cohésive dans le composite’’ (C).
Le μTBS de la moitié des échantillons a été mesuré après un stockage d’une 1 semaine dans l’eau distillée à 37°C (sans aucun thermocyclage), défini comme immédiat ‘‘1-week’’.
La moitié restante est soumise à 50 000 thermocycles (5 ° C – 55 ° C, avec un temps de cycle total de 75 secondes) soit environ 2 mois et identifiée ‘‘2-months’’.
Extrait du rapport de KU Leuven BIOMAT, Van Meerbeek et al., 2020
RAPPORT DE TEST